"Притеснително е, че по горе-долу едни и същи фактически обстоятелства – станалите публично известни лични данни, които би трябвало да бъдат пазени като тайна от институциите, в единия случай НАП, в другия - ВСС, имаме коренно различна реакция на институциите". Това коментира пред БНР Иванка Иванова от "Отворено общество", като уточни, че в случая с изтичането на лични данни на съдия Мирослава Тодорова Инспекторатът към ВСС е трябвало да ги съхранява.

"Комисията за защита на личните данни все още не е съобщила дали е започнала проверка в Инспектората, а той е поднадзорен орган на КЗЛД. В обществото се приема за даденост, че по случая с теча на информация от НАП ще бъде образувано досъдебно производство и ще бъде търсена наказателна отговорност, а по другия - все още нямаме съобщение за нещо такова", обясни Иванова.

По думите ѝ по Закона за защита на личните данни и по регламента, известен като GDPR, има клауза, която окуражава държавите от ЕС да развият такова законодателство, "което да позволява ефективно да се гарантира защитата на личния интерес, защитените лични данни на конкретното лица". 

В предаването "12+4" по програма "Хоризонт" Иванова коментира, че е очаквала оставката на председателя на КПКОНПИ Пламен Георгиев:

"КПКОНПИ и Инспекторатът към ВСС имат нещо общо. След членството на България в ЕС, притиснати от Механизма за сътрудничество и проверка, който изисква от нашето правителство системно да демонстрира, че съдебната реформа продължава и се правят усилия специално по отношение на борбата с корупцията по високите етажи на властта и организираната престъпност, бяха произведени някои органи, които у нас нямат никаква историческа традиция. Второ - много трудно може да се определи точното поле на тяхната специализация. Трето - те бяха снабдени с едни много широки правомощия, които им позволяват да упражняват нелегитимен, незаконен натиск върху избрани лица".

Според Иванова в момента България се намира в "уникален прозорец", в който може да поиска отпадане на мониторинга от ЕС, но фактът, че няма категорични заключения от разследвания по "Апартаментгейт", ни поставя в позиция да не можем публично да си поискаме това.

Във връзка с номинацията на Иван Гешев за главен прокурор и последвалите протести срещу това Иванка Иванова заяви:

"Прокуратурата по дефиниция е единна и централизирана. Това по себе си не е лошо и не е проблем. Драмата е, че в България имаме гигантско разминаване между записания на книга механизъм за номиниране и избиране и традицията главният прокурор да е функция на доминиращото политическо мнозинство". 

Цялото интервю на Людмила Железова и Силвия Великова с Иванка Иванова можете да чуете от звуковия файл.