Несъществуващи автори поставят нащрек новинарски организации в Щатите

Десетки статии бяха премахнати от престижни американски издания по-рано тази година след вътрешни разследвания. Оказва се, че някои материали са били създадени от измислени автори. Как позьорите са били хванати и какви са уроците от случая? 

Журналистическата професия не е имунизирана от гафове. Практиката на световната журналистика още от зората си показва, че независимо дали става дума за неволни грешки или добре обмислени измамни статии гафове се случват. Те са неотменна част от човешката природа. Важното е какво правим след като сгрешим, дали си научаваме уроците.

Определено днес има повече приети правила и инструменти за залавяне на опорочаваща професията журналистическа практика, но наред с това има по-лесни начини за създаване на измамно съдържание.
Ако през комунизма правенето и посаждането на пропаганда в пресата е изисквало координиране на екип и бюджет, през 2025-та е достатъчно да имаш компютър с връзка с интернет и идея. Останалото по процеса за създаване и разпространяване на подвеждаща информация може да се поеме от безплатни системи, използващи Изкуствен Интелект (AI). Тези системи се усъвършенстват всеки ден и разкриването на използването им става по-трудно.

По-рано тази година десетки статии са били премахнати от базирани в Съединените Щати издания след разследване на схема за прокарване на фалшиви материали. За разкритията информираха британското издание Press Gazette и американският Вашингтон Поуст.

Сред пострадалите са The Business Insider и Wired. Джейми Хелър - главният редактор на Business Insider се е обърнала към екипа си с имейл, цитиран от Вашингтон Поуст, в който казва, че информациите за измислен автор са довели до разследване, което е разкрило дузина съмнителни статии.

Десетки хиляди информационни елементи са бил прегледани. Премахнатите статии са били есета от първо лице, а не новини. Общо 19 авторски страници са били изтрити и на тяхно място е публикувана редакционна бележка, че не отговарят на стандартите. Работата е била трудоемка, но си е струвало усилията. 

Какви са били уликите? Ето един пример от статии публикувани с името Нейт Джиовани. В една от тях се казва, че авторът има две дъщери, които са тийнейджъри и един син, който е на две години и половина. В друга статия, пусната три месеца по-рано същият автор казва, че има два сина на осем и девет години, а в трета изобщо не споменава семейството си. Предупредителни камбанки са зазвънели и при есета с името Тим Стивенсен, който също дава противоречива информация за възрастта на децата си.

Във Wired в центъра на схемата е бил автор с името Марго Бланшард. От там направо пуснаха статия, в която обясняват на читателите си как са били изиграни от AI фриленсър. От изданието обясниха, че въпреки уменията си да хващат използване на системи с AI са били изиграни и са пуснали статия затова как двама души са сключили брак във видеоиграта Майнкрафт. Как във Wired са открили, че са били изиграни? Пусналият статията не е дал достатъчно информация за това как да се плати като е имало настояване за плащане посредством PayPal или чек. Статия на Бланшард се е появила и в Index on Censorship, статия за заплахите над журналистите в Гватемала. От там за Вашингтон Поуст казват, че са проверили бeгкраунда на автора, но са допуснали грешка като не са вдигнали телефона и да проведат разговор. От Index of Censorship са се усъмнили след като за плащане авторът е дал имейл адрес на човек с име от статии, премахнати от Business Insider. Toва показва межупластовото проникване на несъществуващ автор в американски медии, една от които (Business Insider) е носител на Пулицър.

Разкритията ме накараха да се замисля за бъдещето на журналистиката. 

Създаването на съдържание от AI ще става все по-умело и така ще прави все по-трудно отличаването на нещо с автор човек и автор машина. За да спестят време и ресурси някои новинарски организации използват AI за писане на статии, но цената може да бъде прекалено голяма.

Има различни примери от места като CNET, Sports Illustrated и Chicago Sun-Times, които показват срамни фактически грешки или използването на фалшиви автори. Изкуственият интелект е улеснение и необходимост в някои случаи, но има нужда от отговороното му използване, което стартира с разбирането, че тези системи са пълни с грешки и предразсъдъци. Тези системи са създадени от бизнеси, които защитават частни, не обществени интересни. Тези системи се учат да работят с море от информация онлайн и както изглежда не правят разлика между достоверна информация и фалшиви новини. 

Тези системи могат да подведат и да наранят на нивото на общественото доверие спрямо журналистите. 

Бъдете нащрек и преди да вярвате на нещо написано проверете първо автора, а отговорните редактори в нюзрумите, които дават платформи на независими автори бъдете креативни при одобряването на кандидати, не наблягайте над общуване онлайн, излезте на по кафе или просто вдигнете телефона и проведете един разговор.

Над 70% от учителите у нас имат желание да работят с изкуствен интелект

Светлин Наков: Регулациите на AI в ЕС спират развитието му

 
Информация на Младен Петков в рубриката "Американски честоти" в "Понеделник вечер".