Защо сдружения в земеделието се смятат за дискриминирани в достъпа до финансов ресурс?

На практика с предстоящия прием по инвестиционните мерки групите на производителите остават без възможност за финансиране, с предимство се оказват индивидуалните проекти, пояснява пред БНР Димитричка Търпанова от Добруджанския овощарски съюз.

Организациите на производителите не могат да получат точки, които индивидуалните производители могат, посочва като пример тя.

По думите ѝ, като съберем финансовите критерии на индивидуалните проекти, индивидуален член има по-голям шанс да си направи инвестицията, отколкото самата организация.

"Приоритетът да се стимулират колективните инвестиции, да могат 5 човека, 8 човека не да си правят отделни бази, а да направят една голяма база и реално да продават продукцията на своите членове, на практика се дерогира и не е възможен по този прием. Всички проекти на групи организации ще останат под ранкинга на индивидуалните проекти. Как да накараме хората да се обединят, като могат да си направят инвестициите сами, с по-голям шанс да им минат проектите, отколкото групов проект на организацията, която почти няма шанс? Това е притеснението и то е доста голямо."

Идеята да се поощряват колективните инвестиции не е приоритетна в този прием, коментира Димитричка Търпанова в предаването "Хоризонт до обед".

Тя е категорична, че организациите не бива да бъдат дискриминирани в насока да не могат да използват оперативната печалба на членовете си за ранкинга, както е в момента.

"Видяхме, че този критерий не е променен и сдружаването остава приоритет само на думи!"

МЗХ да си преосмисли решението, за да се приоритизират колективните инвестиции в новия прием по инвестиционните мерки, призовават от Българската аграрна камара.

Като не се дава възможност за колективни инвестиции, пак отлагаме кооперирането и сдружаването, подчертава Търпанова.

Цялото интервю слушайте в звуковия файл.