Вместо да чака нова дерогация от американска страна, която може и да не бъде дадена, управляващите да работят по План „Б“ за пазара на горива у нас. За това настоя бившият народен представител и експерт по конституционно право д-р Петър Славов. В интервю за Радио Стара Загора той предупреди, че отсрочката от 4 месеца е изключително кратък период, в който държавата трябва да работи по алтернативни варианти. Според Славов такава възможност е облекчаване на процедурите за доставка на горива през вериги бензиностанции, собственост на държави от ЕС, които разполагат с рафинерии в близост. Той даде пример с Румъния, Гърция и Австрия. Бившият народен представител обърна внимание, че подобна възможност за облекчени доставки у нас е била възможна до 2024г., когато обаче парламентът отменя разпоредби в Закона за акцизите, които позволяват това.

"За тях би било огромно облекчение, ако могат да доставят гориво директно от техните рафинерии или данъчни складове до бензиноколонките в България при режим на отложено плащане на акцизи и ДДС, без задължителното преминаване през български данъчен склад – практика, която години наред доказано създава технически пречки. Това е възможен План „Б“, по който може да се работи бързо. Тази възможност съществуваше до 2024 г., когато Народното събрание отмени разпоредби в Закона за акцизите, които я позволяваха. За мен и до днес е необяснимо защо това е направено. Сега щеше да е изключително полезно. Ето нещо, което управляващите могат да върнат сравнително бързо", заяви Славов.

В изминалите години неформалната "група за натиск", от която е част и Петър Славов, установи монополно положение на групата около "Лукойл" при данъчните складове в България. За целта беше анализирана предоставена информация от Министерството на финансите, в това число и след съдебни решения.

Експертът по конституционно право изрази опасения относно качеството на приетите от управляващите законодателни промени, касаещи института на особен търговски управител. По думите му с гласуваните текстове мнозинството е направило държавата уязвима към директни многомилиардни дела от страна на „Лукойл“. Петър Славов беше категоричен, че избраният в България подход няма общо с немският модел, където не се предвижда особеният търговски управител да се разпорежда с активите на компанията. 

"Под претекст, че така се давала гаранция за действията на въпросния особен търговски управител, беше включена на практика държавата в лицето на Министерския съвет и Държавна агенция „Национална сигурност“ в някаква степен на валидиране или потвърждаване на неговите действия. В резултат на това, ако някой ден стигнем до там, че собственикът на рафинерията и на активите в България реши да предяви претенции пред международните съдилища, изключително лесно би било вече да бъде водено делото директно срещу държавата, а не срещу конкретна фирма или конкретно лице, изпълнявало тези правомощия за срока, за който е назначено. Само напомням, че ние имаме горчив опит в това отношение – спомняте си претенциите във връзка с „Белене“ и огромната сума, която трябваше да плати тогава българската държава по това арбитражно дело. На практика сега сме в ситуация, при която държавата е превърната в солидарно отговорен участник в процеса на вземане на решения. Нещо, поне за мен, силно притеснително", посочи Петър Славов. 

Петър Славов определи като изключително обезпокоителни текстовете, с които се даде възможност актовете на особения търговски  управител да не подлежат на съдебен контрол. На въпрос за причината управляващото мнозинство да подкрепи подобни промени експертът по конституционно право допусна, че това може би са били гаранции, които са поискали потенциалните кандидати за поста.