Birinci siyasi güç olan GERB-SDS ve ikinci olan DPS’nin liderleri Boyko Borisov ile Delyan Peevski ortak hükümet için anlaşsa bile yine üçüncü bir oyuncunun desteğine muhtaç olurlar. Bu durumda onlar, küçük, fakat kritik bir anda Kiril Petkov hükümetini düşürerek vefasız bir parti olduğunu kanıtlayan ITN’ye bel bağlamak zorunda kalırlar.

Ayrıca bundan kısa süre öncesine göre kadar icra yönetiminde birlikte olan GERB-SDS ile PP-DB arasının açılması ve Boyko Borisov’un hükümet kurma yetkisini bizzat alacağı açıklaması, iki koalisyonu birbirinden uzaklaştırıp ikinci bir “yapı” oluşturmaları ihtimalini ortadan kaldırıyor. Hal böyle olunca seçimlerden önce ortada olan hükümet mi yeni seçim mi ikilemi, Parlamento’ya yeni giren güçler için de gündemdeki yerini koruyor.

“Gallup International Balkan” Yürütüm Müdürü Parvan Simeonov, seçimlere son derece düşük katılım oranı (yüzde 32) gösteren, küçük partilere oy veren ve “kimseyi desteklemiyorum” şıkkını kullanan ve eski NSO görevlisi albay Nikolay Markov’un yeni oluşumu Veliçie’nin Meclis’e girmesini sağlayan seçmenlerin, şimdiki siyaset sınıfına “turuncu kart gösterdiklerini” söyledi. Sözlerine göre GERB-SDS’nin iki haneli oy farkı seçmenlerin bu koalisyonu birden sevmeye başladıkları anlamına değil, değişim öneren yeni büyük oyuncuya meydan bıraktıkları anlamına geliyor ve bu oyuncu Cumhurbaşkanı Rumen Radev olabilir.

Sosyoloji uzmanı, Boyko Borisov’un partisi, tamamen siyasi olan hükümete yönelmekle hata yapacağını söyleyip en mantıklı formulün GERB, DPS ile İTN olduğunu söyledi.

“GERB ve DPS siyasi hükümet kurarlarsa, Bulgaristan’daki protesto eğilimleri artacak. Geçici hükümet varyantını yapmalılar, fakat bu sefer program net olmalı, rotasyon ve denemeler olmamalıdır”.

Politolog Georgi Kiryakov da hükümetin kurulmasına gidilirse içinde GERB-SDS, DPS ile ITN’nin yer almalarının kuvvetle muhtemel olduğu görüşünü paylaşarak uzman kabinesi fikrini kabul etmeyerek “normal koalisyon hükümeti müzakelerinin” yapılması tavsiyesinde bulundu.

PP-DB’nin sonucunun kötü olmasını siyasi rakipleri tarafından düzenlenen olumsuz kampanyaya bağlayan Kiryakov, şöyle konuştu:

"İkinci sebebi de kampanyanın düzenli olmaması, sosyal medya üzerinden verilen mesajların net olmaması ve kendi seçmenleri ile iletişimin iyi olmamasıdır”.

Politolog Petar Cholakov ise çoğu insanın bezmiş oldukları ve devlet adamları ile ilgilenmediklerinin ortada olduğunu öne sürerek yeni simalar ile oyunculara ihtiyaç olduğunu söyledi..

Bu seçimlerin sürprizi olan ve net olmayan profilinden dolayı hakkında daha ılımlı “Vazrajdane” veya daha radikal PP-DB benzetmesi yapılan “Veliçie” partisinin nereye varabileceği ve Vazrajdane’nin önünün kesip kesmeyeceğine dair cevap vermek durumunda olmadığını belirten Simeonov, dün akşamki seçimlerin normal seyretmediğini ve her şeyin baş aşağı olduğunu söyleyip bu durumu seçmenlerdeki seçim yorgunluğuna ve ana medya kuruluşlarının dayatmalarına karşı gösterilen direnişe bağladı.

Derleyen  : Diana Tsankova /Söyleşiler: BNR Horizont Programı’ndan Yavor Stamatov ve Silviya Velikova/